日韩精品2区,sm捆绑调教国产免费网站在线观看,亚洲在线电影

【以案說法】甲公司行使訴權(quán)不當(dāng) 應(yīng)當(dāng)駁回起訴

發(fā)布日期： 2022-03-02 11:09:28 來源：江蘇經(jīng)濟(jì)報

2021年1月，甲外包公司起訴要求趙某作為法定代表人的乙房產(chǎn)營銷策劃公司給付其墊付的社保費用及管理費用合計7萬元，法院判決支持了甲公司的訴訟請求。判決生效后，乙公司未履行給付義務(wù)。甲公司向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，但因乙公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，該執(zhí)行程序被裁定終結(jié)。在執(zhí)行過程中，趙某以其股東名義出具清算報告向行政審批局申請注銷公司獲準(zhǔn)許，該清算報告載明甲公司無債務(wù)。

甲公司得知乙公司被注銷，遂以趙某、張某(兩人為乙公司股東及清算組成員)為被告向法院提起訴訟，要求兩被告賠償甲公司損失7萬元。甲公司認(rèn)為，兩被告在申請注銷公司過程中，出具虛假的無債務(wù)清算報告并且未履行通知債權(quán)人的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。兩被告則認(rèn)為，該筆債務(wù)已經(jīng)經(jīng)過法院判決并進(jìn)入執(zhí)行程序，不能再次提起訴訟，違反一事不再理的原則，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。

案件處理過程中，對于甲公司是否可以在乙公司被執(zhí)行過程中另行直接對需要承擔(dān)責(zé)任的股東或清算組成員提起新的訴訟的問題產(chǎn)生爭議。

第一種觀點認(rèn)為，甲公司行使訴權(quán)不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。理由如下：

一、當(dāng)乙公司財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，且股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于自己的財產(chǎn)的，甲公司可以申請變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、該債權(quán)已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行權(quán)合理配置和科學(xué)運行的若干意見》規(guī)定，在執(zhí)行程序中涉及實體問題的處理方式為“對執(zhí)行程序中衍生的實體性爭議由執(zhí)行程序先行審查并作出決定，當(dāng)事人、利害關(guān)系人不服的再通過訴訟程序予以救濟(jì)”。

三、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》規(guī)定，執(zhí)行中作為被執(zhí)行人的法人或者其他組織被注銷的，如果依照有關(guān)實體法的規(guī)定有權(quán)利義務(wù)承受人的，可以裁定該權(quán)利義務(wù)承受人為被執(zhí)行人。即執(zhí)行法院有權(quán)在執(zhí)行程序中裁定變更或追加被執(zhí)行人。

故在本案中，甲公司與乙公司之間的合同糾紛已經(jīng)法院判決并強(qiáng)制執(zhí)行且終結(jié)執(zhí)行程序。甲公司應(yīng)當(dāng)向執(zhí)行法院申請變更、追加被執(zhí)行主體，而不是直接提起訴訟，應(yīng)當(dāng)駁回甲公司起訴。

第二種觀點認(rèn)為，對于當(dāng)事人的民事權(quán)利，法無禁止即可為。《關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十條規(guī)定的申請變更、追加公司的股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，屬于法律賦予當(dāng)事人的一種救濟(jì)途徑，而非前置程序。當(dāng)事人有權(quán)選擇以何種案由、何種程序維護(hù)自身合法權(quán)益，我國法律并未禁止債權(quán)人通過起訴未履行清算義務(wù)的清算組成員承擔(dān)賠償責(zé)任的方式維護(hù)自身合法權(quán)益，也未規(guī)定以清算責(zé)任糾紛案由起訴時必須經(jīng)過執(zhí)行法院先行審查追加、變更執(zhí)行主體的前置條件。甲公司以趙某、張某在乙公司注銷清算過程中未履行清算義務(wù)，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任為由向法院提起訴訟，應(yīng)予受理。