久久精品国产久精国产爱,中文字幕日韩高清在线,女人天堂亚洲aⅴ在线观看

張煜被解聘之后

發(fā)布日期： 2022-02-26 20:18:02 來源：人民日?qǐng)?bào)客戶端

從各方面來說，這都是個(gè)悲劇。

昨天（25日），張煜醫(yī)生在社交媒體公開其被北醫(yī)三院解聘的通知，此條微博一經(jīng)發(fā)布即引發(fā)醫(yī)療界廣泛關(guān)注。（詳情點(diǎn)擊《張煜，被解聘了》）

有網(wǎng)友為他出謀劃策，建議他不要在醫(yī)院開具的通知書上簽字，以便后續(xù)提起勞動(dòng)仲裁或訴訟。

中聞律師事務(wù)所合伙人沈斌倜律師告訴“醫(yī)學(xué)界”，“在通知書上簽字僅能代表張煜醫(yī)生收到了這份通知書，并不能代表他認(rèn)同被解聘的處理結(jié)果。如果不服該結(jié)果，從其收到通知次日開始算起的一年之內(nèi)，他都可以到醫(yī)院注冊(cè)地或者人事合同履行地的勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)人事爭議仲裁”。

“他可以向勞動(dòng)人事爭議仲裁委要求撤銷解除通知書、恢復(fù)人事關(guān)系，也可以要求認(rèn)定解除通知違法，請(qǐng)求單位支付違法解除的補(bǔ)償，”沈斌倜說，“但他的請(qǐng)求能否得到支持，就要由仲裁委或法院，根據(jù)查明的事實(shí)，通過生效的法律文書予以確認(rèn)?！?/p>

張煜公開的解聘通知書顯示，北醫(yī)三院解聘他的理由是，他違反了勞動(dòng)合同中“違反職業(yè)道德或社會(huì)公德，給學(xué)校聲譽(yù)造成不良影響的”規(guī)定內(nèi)容。

對(duì)此，沈斌倜表示，《事業(yè)單位人事管理?xiàng)l例》確有規(guī)定，事業(yè)單位工作人員有嚴(yán)重違反職業(yè)道德、社會(huì)公德的，單位可以給予開除處分，“如果醫(yī)院能夠舉證證明解除通知書中所述為事實(shí)，那么醫(yī)院的解聘行為合法。如果醫(yī)院無法舉證證明，該解聘行為就是違法的。最終結(jié)論，還是要依靠勞動(dòng)人事爭議仲裁委的認(rèn)定”。

她還提及，《中國醫(yī)師道德準(zhǔn)則》對(duì)醫(yī)生的職業(yè)道德進(jìn)行了要求，張煜可能涉嫌違反的職業(yè)道德有“醫(yī)師應(yīng)彼此尊重，相互信任和支持”“公正、客觀評(píng)價(jià)同行醫(yī)師的品格和能力”“醫(yī)師不應(yīng)相互詆毀，更不得以不正當(dāng)方法妨礙患者對(duì)其他同行的信賴”。

醫(yī)生同行怎么看？

無論如何，張煜的被解聘都在醫(yī)生群體內(nèi)引起了震動(dòng)，很多微博認(rèn)證為醫(yī)生的博主都對(duì)此事公開發(fā)表了評(píng)價(jià)。

微博認(rèn)證為武漢市中心醫(yī)院急診科主任的“急診向日葵艾芬”評(píng)論說：“要挺住。上帝為你關(guān)一扇窗，就會(huì)開另一扇門。”

微博認(rèn)證中有南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院的“藍(lán)莓醫(yī)生”稱，“雖然開除有點(diǎn)過分，但也是防止無休無止被糾纏的方法之一”。

微博認(rèn)證為“黃石市中心醫(yī)院血液風(fēng)濕科副主任醫(yī)師”的“棒棒醫(yī)生”認(rèn)為，“張煜的這個(gè)結(jié)果，確實(shí)挺遺憾的。我認(rèn)真想了一下，不能怪陸巍，不能怪阿寶，當(dāng)然更不能怪我。我覺得是性格使然，他太倔了，認(rèn)死理，從來不覺得自己有錯(cuò)的地方”“我希望張煜痛定思痛，首先徹底反思一下自己的性格”。

8個(gè)月后從支持張煜轉(zhuǎn)為反對(duì)張煜的，微博認(rèn)證為“泌尿外科執(zhí)業(yè)醫(yī)師”的“成都下水道”則表示，走紅后的張煜開始無端指責(zé)整個(gè)中國的腫瘤治療體系，問題是絕大多數(shù)的腫瘤治療是規(guī)范的，其舉動(dòng)本質(zhì)上是在進(jìn)一步惡化岌岌可危的醫(yī)患關(guān)系；缺乏對(duì)腫瘤患者病情的真實(shí)了解，只聽一面之詞，就在社交媒體上煽動(dòng)網(wǎng)友的情緒，行為不可取。

但他也稱能夠理解張煜的悲傷，“甚至認(rèn)為醫(yī)院對(duì)張煜的處理過于嚴(yán)苛”，同時(shí)祝福張煜“更好的機(jī)會(huì)總是有的”。

也有一些醫(yī)生透過張煜被解聘一事，對(duì)事件之外的一些事情進(jìn)行了思考。上海某三甲醫(yī)院科主任告訴“醫(yī)學(xué)界”，他認(rèn)為張煜“自視甚高，說話太絕對(duì)，要知道從科學(xué)角度而言，醫(yī)學(xué)本身是很復(fù)雜的”，但“有他善良的一面”。

他同時(shí)提到對(duì)當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境的擔(dān)憂，“戾氣太重，有時(shí)候明明是科學(xué)的探討，卻會(huì)被認(rèn)為是打壓、貶低對(duì)手（同行），社會(huì)理應(yīng)包容、多元，才能互惠”。

“總之是個(gè)悲劇，各方面原因雜糅在一起，最后形成了悲劇——個(gè)人的悲劇和醫(yī)學(xué)界的悲劇?！彼f。