午夜视频在线瓜伦_日韩欧美亚洲天堂_欧日韩免费视频_日本美女爱爱视频_日本一二三区视频在线_免费在线观看污污视频_成人在线激情网_日本手机在线视频_91精产国品一二三产区别沈先生_欧美一区二区三区爽大粗免费_中文字幕色网站_欧美又黄又嫩大片a级

近日，發(fā)生于C6276次列車車廂內(nèi)的一起治安糾紛事件，迅速成為全網(wǎng)持續(xù)關(guān)注的焦點(diǎn)。據(jù)網(wǎng)傳該事件因孩子嬉鬧引發(fā)乘客不滿，繼而引發(fā)沖突；之后當(dāng)事一方女乘客曝光警方處理決定書并堅(jiān)持不和解，引發(fā)廣泛討論。

截至目前，此事所涉的三方中，網(wǎng)傳的信息基本由年輕女乘客本人，以及現(xiàn)場(chǎng)目擊的個(gè)別乘客披露。根據(jù)目前涉事者和網(wǎng)民披露的信息，記者梳理此事的大概脈絡(luò)發(fā)現(xiàn)，這起發(fā)生在動(dòng)車車廂內(nèi)的糾紛事件，觸及了當(dāng)下很多人關(guān)切的“熊孩子”“互毆”性質(zhì)的認(rèn)定等爭(zhēng)議話題，由此引發(fā)了一場(chǎng)眾多網(wǎng)民參與的話題討論。

(相關(guān)資料圖)

【源頭】

女乘客自曝阻撓“熊孩子”撞椅背后遭打

根據(jù)當(dāng)事乘客和當(dāng)時(shí)在場(chǎng)目擊乘客拍攝的“東北男子仗義執(zhí)言”畫面，此事發(fā)生在五一假期的列車上。

根據(jù)目前的網(wǎng)傳視頻以及當(dāng)事人發(fā)布的聲明中，此事的源頭是：5月2日，在C6276次（眉山東至成都東）動(dòng)車上，王女士正在14車車廂內(nèi)，坐在該車廂14D的楊女士一行有7人，包括3名兒童，其中2名是免費(fèi)乘車兒童，年齡較小。3個(gè)小孩玩耍聲音有點(diǎn)大，對(duì)此王女士認(rèn)為吵到了坐在前排的自己且孩童多次踢到座椅后背，因此她轉(zhuǎn)身制止，遭到了楊女士老公的責(zé)罵，她也罵了回去。

隨后，雙方對(duì)罵逐漸升級(jí)為肢體沖突。王女士表示，爭(zhēng)執(zhí)中，孩子家長(zhǎng)先扇了她一巴掌，她也進(jìn)行了還擊。雙方開始互拍視頻。

沖突現(xiàn)場(chǎng)（視頻截圖）

【“圍觀”】

同車男乘客調(diào)和?指責(zé)“有小孩不代表有道理”

梳理初期曝光的相關(guān)視頻，記者發(fā)現(xiàn)此事件開始引發(fā)熱議的是反映“東北大哥仗義執(zhí)言”的視頻。網(wǎng)上傳播的視頻中，一位身穿黃馬甲操著東北口音的男子給雙方調(diào)和，指出后排坐的乘客罵人和打人的行為不當(dāng)，“最先罵人的是楊女士的老公，王女士一還口，楊女士就直接扇了對(duì)方一耳光。”這位男子怒斥孩子母親的打人行為，并指其“有小孩不代表有道理”“當(dāng)著孩子的面這么吵”“三個(gè)人對(duì)付一個(gè)人”。隨后，列車乘務(wù)人員也來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行調(diào)解。

【處理】

警方作出互毆處理?女子將處罰決定書發(fā)網(wǎng)

糾紛發(fā)生并報(bào)警后，雙方當(dāng)事人均被帶到成鐵公安處江油派出所接受調(diào)查處理。

5月2日當(dāng)晚11點(diǎn)，王女士被傳喚至江油派出所做筆錄。在這個(gè)過程中，王女士發(fā)布視頻稱，對(duì)方也報(bào)了警，自己則提供了手機(jī)上的五段視頻。在5月4日晚8點(diǎn)，雙方再去成鐵公安處進(jìn)行調(diào)解，她被警方處以行政罰款200元。

成都鐵路公安局成都公安處給出的行政處罰決定書，認(rèn)定雙方為“互毆”

王女士發(fā)到網(wǎng)上的傳喚證和行政處罰決定書上顯示，警方認(rèn)定的事發(fā)經(jīng)過是：違法行為人王女士因座位背后小孩吵鬧，與小孩家長(zhǎng)楊女士發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而互相用手毆打?qū)Ψ?，?dǎo)致雙方臉部輕微受傷，違法行為已經(jīng)構(gòu)成毆打他人，根據(jù)《治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，決定給予違法行為人行政罰款200元的處罰。

王女士和楊女士一家的沖突事件被警方認(rèn)定為“互毆”行為。

【爭(zhēng)議】

王女士多次發(fā)聲堅(jiān)持“不和解”?網(wǎng)民一邊倒支持

而正是這個(gè)互毆認(rèn)定，在網(wǎng)上再次引發(fā)廣泛的熱議。

記者梳理相關(guān)信息發(fā)現(xiàn)，到目前為止，王女士將自己的遭遇、被處理結(jié)果和警方處理決定書發(fā)布到網(wǎng)上，同時(shí)講述相關(guān)細(xì)節(jié)，表達(dá)自己無(wú)法接受“互毆”認(rèn)定，并堅(jiān)持不和解的態(tài)度。王女士通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，稱最初的和解是由于孩子家長(zhǎng)想息事寧人，意識(shí)到自己的問題主動(dòng)要求的。糾紛的另一方，帶孩子的家長(zhǎng)沒有就此發(fā)聲。

據(jù)王女士自稱，警方調(diào)解過程中，“白衣女子（對(duì)方孩子母親）一直在哭，她后悔了。警方說(shuō)看了監(jiān)控，我是正常坐在座位上被打的，因?yàn)槌塑囬L(zhǎng)來(lái)了之后，我就坐下了，不想再起爭(zhēng)執(zhí)。但是白衣女子還是不依不饒。警察還說(shuō)我還手的時(shí)候，白衣女子其實(shí)已經(jīng)將手中的水瓶舉起。如果不是東北大哥的出現(xiàn)，后果不知道會(huì)怎么樣。”

王女士發(fā)布的視頻截圖，她不接受和解

5月5日，王女士再次發(fā)布視頻，表示自己堅(jiān)決不接受和解，稱：如果仗著人多最先惡意出手打人者，哭一哭就能道歉和解的話，那以后類似事情只會(huì)只多不少。她希望打人者楊女士一家能夠得到應(yīng)有的處罰，并表示自己目前已經(jīng)咨詢了律師，打算提起行政復(fù)議。

王女士得到了網(wǎng)民幾乎一邊倒的聲援和支持。網(wǎng)民發(fā)文紛紛力挺表示，王女士明明被打在先，并且還是因?yàn)椤靶芎⒆印辈粩喑臭[，出言制止遭到對(duì)方家長(zhǎng)扇耳光，“這種行為肯定是正當(dāng)防衛(wèi)啊！為什么是互毆？”也有網(wǎng)友提出，是不是以后遇到類似事情，只能不還手不還口，任由“熊孩子”和家長(zhǎng)打人罵人？“法律保護(hù)的到底是什么？”

【進(jìn)展】

當(dāng)事另一方和警方暫未作出回應(yīng)

8日上午，封面新聞?dòng)浾咄ㄟ^相關(guān)渠道試圖聯(lián)系到當(dāng)事另一方，但未果。查詢發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事另一方也未通過網(wǎng)絡(luò)等方式回應(yīng)此事經(jīng)過。同時(shí)，事發(fā)車廂有攝像頭，雙方糾紛沖突后列車長(zhǎng)第一時(shí)間到場(chǎng)勸阻控制局面的時(shí)候也通過記錄儀采集了相關(guān)畫面。截至目前，警方尚未對(duì)此進(jìn)行通報(bào)，具體事發(fā)的完整經(jīng)過、調(diào)查處理情況，有待進(jìn)一步的詳情披露。

【聲音】

普通公眾視角看“互毆”?連續(xù)數(shù)個(gè)話題觸動(dòng)“和稀泥”爭(zhēng)議

記者梳理發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友近乎“一邊倒”地支持該女子不要和解，要復(fù)議。建立在公眾對(duì)公平正義的樸素認(rèn)知基礎(chǔ)上，絕大多數(shù)普通網(wǎng)民表示，自己就是認(rèn)為這對(duì)當(dāng)事的王女士不公平，繼而不斷跟帖和發(fā)文對(duì)她進(jìn)行聲援，“不然以后可能遇到這類事的就是自己，我該怎么辦？尺度怎么把握，我才能解決問題又可以全身而退？”

無(wú)獨(dú)有偶，最近幾天，同樣一起因?yàn)椤盎闭J(rèn)定引發(fā)的爭(zhēng)議事件中，山東膠州某小區(qū)居民被一名醉酒上門的人毆打，警方處理結(jié)果是，二人為互毆。對(duì)此，據(jù)網(wǎng)絡(luò)上的信息披露，當(dāng)時(shí)處理此事的當(dāng)?shù)嘏沙鏊L(zhǎng)解釋，“他打你你不能還手，否則就是互毆?！?/p>

兩個(gè)事情，被網(wǎng)民拿到一起比較，認(rèn)為都有共同的性質(zhì)：由挑釁或者無(wú)理一方先毫無(wú)理由地發(fā)動(dòng)攻擊，被打一方被迫還擊，處理結(jié)果也相似，被認(rèn)定為互毆。

進(jìn)而，有資深法律人士指出，從立法的本意來(lái)看，司法的作用是要打擊違法犯罪，并以此威懾再犯者，從而維護(hù)社會(huì)安定，讓民眾獲得安全?！盎闭J(rèn)定之所以引發(fā)爭(zhēng)議，是因?yàn)槠胀ü妼?duì)于生活當(dāng)中類似無(wú)理蠻橫又唯我獨(dú)尊的現(xiàn)象已經(jīng)忍無(wú)可忍，倘若打人惹事者的肆意妄為，得不到應(yīng)有的教訓(xùn)，極有可能他們以后還會(huì)在社會(huì)生活中繼續(xù)橫行，于人于己于社會(huì)都會(huì)釀成更大的惡果，一味無(wú)原則的“以德報(bào)怨”只會(huì)助長(zhǎng)他人的惡習(xí)，對(duì)社會(huì)也是另一種形式的傷害。

“兩高一部”發(fā)布的《依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度指導(dǎo)意見》（圖源：最高檢網(wǎng)站）

“兩高一部”發(fā)布的《依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度指導(dǎo)意見》（圖源：最高檢網(wǎng)站）

【觀點(diǎn)】

被打還手到底是互毆還是正當(dāng)防衛(wèi)？

觀點(diǎn)一：“還手即互毆”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與正當(dāng)防衛(wèi)設(shè)立初衷相悖

四川方策律師事務(wù)所郭剛律師認(rèn)為，互毆的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有多種觀點(diǎn)，此事中認(rèn)定的還手即互毆，此種情形的基本形態(tài)表現(xiàn)為一方毆打另一方，另一方還手，形成兩人對(duì)打局面。而在司法實(shí)踐當(dāng)中，司法人員經(jīng)常會(huì)將此種情形認(rèn)定為互毆，進(jìn)而否定正當(dāng)防衛(wèi)的成立，久而久之，“還手即互毆”成了一種習(xí)慣性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

郭剛認(rèn)為，該認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)會(huì)給防衛(wèi)者無(wú)故追加義務(wù)，導(dǎo)致正當(dāng)防衛(wèi)的虛置，造成犯罪圈的不當(dāng)擴(kuò)大，其認(rèn)定結(jié)果往往會(huì)有失公允，與正當(dāng)防衛(wèi)的設(shè)立初衷相悖，也與刑法的保護(hù)機(jī)能不合。

他說(shuō)，如果基于目前網(wǎng)上有的信息，從情理角度分析，當(dāng)事人先被孩童侵?jǐn)_，而后又被對(duì)方家長(zhǎng)扇耳光繼而還手，受人同情，從法理角度分析，需要結(jié)合當(dāng)事人的主觀意圖和行為性質(zhì)等綜合判斷，若當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行，并且有制止正在進(jìn)行的不法侵害的決意，那么其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)；若當(dāng)事人有具有傷害對(duì)方的故意，而沒有防衛(wèi)意圖，則其行為屬于互毆。

對(duì)于被打還手是互毆還是正當(dāng)防衛(wèi)的問題，在普通爭(zhēng)吵、偶發(fā)矛盾的場(chǎng)合，對(duì)于一方先動(dòng)手的行為，應(yīng)認(rèn)定為不法侵害，不論還手一方是否提前準(zhǔn)備工具，其反擊行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，造成先動(dòng)手一方輕微傷、輕傷的，屬正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)行政責(zé)任、刑事責(zé)任；造成先動(dòng)手一方重傷、死亡的，依據(jù)必須說(shuō)的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)、工具等現(xiàn)場(chǎng)情境綜合認(rèn)定是否防衛(wèi)過當(dāng)。在此過程中，先動(dòng)手一方造成還手一方任何程度損害的，都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

觀點(diǎn)二：“和稀泥”或助長(zhǎng)“動(dòng)不動(dòng)就動(dòng)手”的底氣

重慶百君（成都）律師事務(wù)所刑辯中心主任、高級(jí)合伙人法學(xué)博士王萬(wàn)瓊告訴記者，正當(dāng)防衛(wèi)和“互毆”，實(shí)踐中確實(shí)很難區(qū)分，但需要把握二者的實(shí)質(zhì)，正當(dāng)防衛(wèi)是制止不法侵害的正當(dāng)行為，屬于“正對(duì)不正”；而相互斗毆?jiǎng)t是互相加害的違法犯罪行為，屬于“不正對(duì)不正”。

司法實(shí)踐中，大量案件都存在“和稀泥”“各打五十大板”的現(xiàn)象，只要造成對(duì)方受傷就對(duì)雙方加以處理，僅僅將可能具有的防衛(wèi)因素作為情節(jié)酌情考慮。這種處理方法是“將復(fù)雜問題簡(jiǎn)單化”，看似“簡(jiǎn)單方便”，但模糊了“正”與“不正”之間的界限，既不符合正當(dāng)防衛(wèi)制度的法律規(guī)定和立法精神，也難以取得良好的社會(huì)效果。

為何輿論大多對(duì)王女士表示同情？重慶百君（成都）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、西南政法大學(xué)在讀法律碩士肖明靜告訴記者，該案認(rèn)定為“互毆”，采取“各打五十大板”的方式解決，是在告訴公眾法律在保護(hù)這種用武力解決問題的方式，以后遇上生活瑣事糾紛，都可以用武力解決，可以去激怒對(duì)方、可以去惡意挑釁甚至可以傷害對(duì)方，而對(duì)方要么就忍受，要么就反擊，一旦反擊則無(wú)人能把控節(jié)奏、預(yù)料后果，那么就可能承擔(dān)治安甚至刑事責(zé)任，要么忍，要么擔(dān)責(zé)，最終導(dǎo)致挑事一方有恃無(wú)恐，被挑事一方提心吊膽，期盼不要遇見有人鬧事。這不符合“正義價(jià)值觀”，這種導(dǎo)向也將最終損害司法權(quán)威。

他們建議，在動(dòng)車車廂等公眾場(chǎng)合中，要注意約束自身及家人言行；發(fā)生矛盾時(shí)，過錯(cuò)的一方應(yīng)好好說(shuō)話，好好溝通，而不是采取暴力手段。同時(shí)也期望通過該案有一個(gè)清晰的指引、教化功能，通過法律手段遏制住主動(dòng)挑事、動(dòng)手的風(fēng)氣，以實(shí)現(xiàn)公眾期待的樸素正義。

封面新聞?dòng)浾?宋瀟

標(biāo)簽：